• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2009 года Дело N 1326/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н. судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Магнат" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 18.04.2008 по делу N А73-2397/2008-45, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2008 по тому же делу,

У С Т А Н О В И Л А:

общество с ограниченной ответственностью "Магнат" (далее - общество; г. Вяземск) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к начальнику оперативно- розыскной части по налоговым преступлениям по Южной территориальной зоне Управления внутренних дел Хабаровского края майору милиции Бакуменко Д.Н. о признании незаконным постановления от 04.03.2008 N 4 "О проведении проверки финансовой, хозяйственной, предпринимательской, торговой деятельности", незаконными действий сотрудников милиции Гула В.И., Авраменко И.В., Гардера А.С., Холова А. С. по осмотру помещений, выемки документов, проведенных 04.03.2008 в ходе проверки финансовой, хозяйственной, предпринимательской деятельности общества. С учетом уточнения

заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление внутренних дел по Хабаровскому краю.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.04.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2008 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.04.2008 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что в соответствии с Законом Российской Федерации от 18.04.1991 N 1026-1 "О милиции" милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе при наличии данных о влекущем уголовную или административную ответственность нарушении законодательства, регулирующего финансовую, хозяйственную, предпринимательскую и торговую деятельность, в целях установления оснований для возбуждения уголовного дела или дела об административном правонарушении по мотивированному постановлению начальника органа внутренних дел производить осмотр помещений в присутствии не менее двух понятых и представителя юридического лица.

Судами установлено, что оформление постановления от 04.03.2008 N 4, акта проверки, совершение иных процессуальных действий (осмотр помещений и изъятие документов) проведены в соответствии с требованием законодательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

О П Р Е Д Е Л И Л А:

в передаче дела N А73-2397/2008-45 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.04.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2008 отказать.

Председательствующий судья В.Н. Александров

Судья А.Е. Березий

Судья И.В. Панова

Номер документа: А73-2397/2008-45
1326/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 26 февраля 2009

Поиск в тексте