• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2009 года Дело N 1340/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Е.М.Моисеевой,

судей: Д.И.Дедова, Г.Г.Поповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Биволи" (ответчик) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2008 по делу Арбитражного суда Курской области NА35-7512/07-С14,

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Промышленно-строительная компания "Спецтрубопроводстрой" Тюленев М.И. обратился к ООО "Биволи" с иском о признании недействительным (ничтожным) договора завершения строительства жилого дома от 02.07.2002 г., соглашения о распределении помещений в натуре по окончании строительства жилого дома от 25.10.2002 г., соглашения о распределении помещений от 21.06.2003 г. и применении последствий недействительности ничтожной сделки, а именно об обязании ООО "Биволи" возвратить ООО ПСК "Спецтрубопроводстрой" следующее недвижимое имущество:

1) нежилые помещения (номера на поэтажных планах N N 1 - 12 - подвал; N N 1 - 27 - цокольный этаж; N N 1 - 21 - 1-й этаж, N N 1 - 25 - 2-й этаж; N N 1 - 28 - 3-й этаж), общей площадью 1 764,9 кв. м в здании лит. А по адресу: г. Курск, ул. Павлуновского, 3, номер объекта 46:29:01:00:00:003:0:000.1, свидетельство о государственной регистрации права серии 46-АВ N 161648;

2) пятикомнатную квартиру площадью 185,9 кв. м по адресу: г. Курск, ул. Павлуновского, д. 3, кв. N 4, номер объекта 46:29:01:00:00:003:0:004, свидетельство о государственной регистрации права серии 46-АВ N 180199;

3) четырехкомнатную квартиру площадью 155,4 кв. м по адресу: г. Курск, ул. Павлуновского, д. 3, кв. N 5, номер объекта 46:29:01:00:00:003:0:005, свидетельство о государственной регистрации права серии 46-АВ N 182401;

4) шестикомнатную квартиру площадью 211,3 кв. м по адресу: г. Курск, ул. Павлуновского, д. 3, кв. N 6, номер объекта 46:29:01:00:00:003:0:006, свидетельство о государственной регистрации права серии 46-АВ N 180200;

5) незавершенный строительством объект - незавершенный строительством жилой дом со встроенными нежилыми помещениями (2-я секция в осях "8 - 7", 3-я секция в осях "7 - 6", второй пусковой комплекс 1-й очереди строительства) расположенный по адресу: г. Курск, ул. Павлуновского, 3, а также возвратить ООО "Биволи" денежные средства в сумме 8 779 213 руб. 55 коп..

Решением Арбитражного суда Курской области от 27.05.2008 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2008 вынесенные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для установления фактических обстоятельств по делу и уточнения истцом предмета иска.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу постановление суда кассационной инстанции по мотивам его незаконности и необоснованности.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2008 по делу Арбитражного суда Курской области NА35-7512/07-С14 отказать.

Председательствующий Е.М.Моисеева

Судья Д.И.Дедов

Судья Г.Г.Попова

Номер документа: 1340/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 16 февраля 2009

Поиск в тексте