• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2009 года Дело N 1361/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Завод "Ласточка" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 18.03.2008 по делу N А51-12951/07 34-502/7, постановления апелляционной инстанции от 10.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2008 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Б.А. обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "Завод "Ласточка" от 15.06.2007 и государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Завод "Ласточка", произведенной МИФНС "N 2 по Приморскому краю на основании протокола N 31 от 15.06.2007.

Решением суда от 18.03.2008 требование о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "Завод "Ласточка" от 15.06.2007 удовлетворено.

Определением суда от 10.01.2008 требование истца о признании недействительной государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, выделено в отдельное производство с присвоением номера А51-390/08 34-1.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.07.2008 решение от 18.03.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2008 решение от 18.03.2008, постановление от 10.07.2008 в части признания недействительными решений общего собрания участников ООО "Завод "Ласточка" от 15.06.2007 о назначении на должность директора Кузнецова Ю.А. и об утверждении устава общества и учредительного договора в новой редакции оставлены без изменения. В части признания недействительным решения собрания об утверждении балансов и отчетов о прибыли решение от 18.03.2008 отменено и в этой части направлено на новое рассмотрение.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, участниками ООО "Завод "Ласточка" являлись Кузнецова О.Ю., владеющая 77,5% доли в уставном капитале общества, и Кузнецов Б.А., владеющий 22,5% доли в уставном капитале общества.

15.06.2007 состоялось общее собрание участников ООО "Завод "Ласточка" с повесткой дня: об утверждении балансов, отчетов о прибылях и убытках за 1998 -2006 годы, признании положительными результатов работы директора общества за весь период его деятельности; бессрочном назначении на должность директора Кузнецова Ю.А. и заключении с ним трудового договора, утверждении устава и учредительного договора в новой редакции.

Согласно пункту 8 статьи 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решения по вопросам, указанным в подпунктах 3 и 11 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона (в том числе вопросы утверждения учредительных документов и избрания генерального директора общества), принимаются всеми участниками общества единогласно. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Уставом общества (пункт 14.2) предусмотрено, что решения по вопросам внесения изменений в учредительные документы общества, назначения и освобождения от должности директора общества принимаются участниками общества единогласно.

Как установлено судами, собрание 15.06.2007 провел представитель участника общества Кузнецовой О.Ю. - Кузнецов Ю.А. (по доверенности), которым были приняты оспариваемые решения.

Другой участник общества - Кузнецов Б.А., владеющий 22,5% долей в уставном капитале общества, не принимал участия в собрании и голосовании по вопросам повестки собрания.

Учитывая изложенное, суды пришли к выводу об отсутствии кворума при принятии решений собранием по вопросам назначения директора общества и утверждения учредительных документов общества в новой редакции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", решение общего собрания участников общества, принятое в отсутствие кворума, не имеет юридической силы.

Отменяя решение суда первой и апелляционной инстанций в части признания недействительным решения собрания об утверждении балансов и отчетов о прибыли и убытках за 1998-2006 годы, суд кассационной инстанции обоснованно указал, что судебные акты в этой части приняты по неполно установленным обстоятельствам, что явилось основанием в силу статьи 287 Кодекса для передачи дела в этой части на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-12951/07 34-502/7 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 18.03.2008, постановления апелляционной инстанции от 10.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2008 отказать.

Председательствующий судья И.А.Подъячев

судья Н.А.Весенева

судья А.М.Хачикян

Номер документа: А51-12951/07
1361/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 18 февраля 2009

Поиск в тексте