• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2009 года Дело N 138/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Новоселовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление государственного учреждения "Московская областная противопожарно-спасательная служба" (далее - учреждение) (Хлебозаводской пр., 1, город Люберцы, Московская область, 140014) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2008 по делу N А40-51612/07-82-430, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2008 по тому же делу,

установил:

Департамент имущества города Москвы (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к учреждению о выселении последнего из занимаемого нежилого помещения общей площадью 536,8 кв. метра, расположенного по адресу: город Москва, ул. Покровка, д. 26/1, стр. 3, и передаче его в освобожденном виде истцу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008, исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.11.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

Учреждение не согласно с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассматривая настоящее дело, суды исходили из того, что 28.12.2006 между департаментом (арендодатель) и учреждением (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения N 01-01638/06 общей площадью 536,8 кв. метра, расположенного по адресу: город Москва, ул. Покровка, д. 26/1, стр. 3

Установив факт прекращения названного договора аренды в силу истечения срока его действия и отсутствие доказательств возврата арендованного имущества арендодателю, суды с учетом статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации признали заявленные требования обоснованными и обязали учреждение вернуть департаменту спорный объект недвижимости.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласился с выводами судов.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не являются.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-51612/07-82-430 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 20.06.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Ю.А. Киреев

Судья Н.П. Иванникова

Судья Л.А. Новоселова

Номер документа: А40-51612/07-82-430
138/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 27 января 2009

Поиск в тексте