• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2009 года Дело N 1380/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи: Медведевой А.М.,

Судей: Борисовой Е.Е., Куликова В.Б.

рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства обороны Российской Федерации от 28.01.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 28.05.2008 по делу N А08-10395/06-29-30, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2008 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Белгородский центр по реализации жилищных программ для офицеров "БАСТИОН" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 27 458 486 руб. 79 коп. задолженности по договору от 20.06.2002 N 1/Б долевого участия в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Чехова, д. 32.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.08.2007 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за выполненные строительно-монтажные работы в сумме 20 207 776 руб. 50 коп.

Министерство обороны Российской Федерации 06.05.2008 обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства Министерство обороны Российской Федерации указывает на факт реализации истцом без его согласия в период с 11 мая 2007 года по 6 июля 2007 года квартир N 213, 215, 219, 221 в указанном жилом доме из доли Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждает выписками от 04.05.2008 из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества. Заявитель указывает, что в период судебного разбирательства в суде первой инстанции ему не было известно о данных обстоятельствах.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.05.2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008, ответчику в удовлетворении указанного заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы приведенные в заявлении об их пересмотре в порядке надзора, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Судом установлено, что указанные в заявлении обстоятельства были известны Министерству обороны Российской Федерации в ходе судебного разбирательства и в период исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве жилого дома, из письма общества от 16.01.2007 с приложением копий договоров уступки права требования квартир из доли Министерства.

В связи с этим и учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с отказом в передаче дела N А08-10395/06-29-30 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ходатайство заявителя о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 20.08.2007 по указанному делу удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела NА08-10395/06-29-30 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора определения от 28.05.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2008 и в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения от 20.08.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья А.М. Медведева

Судья Е.Е. Борисова

Судья В.Б. Куликова

Номер документа: А08-10395/06-29-30
1380/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 27 февраля 2009

Поиск в тексте