• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2009 года Дело N 1387/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н. судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Трегубова А.А. без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 15.05.2008 по делу N А73-2396/2008-63, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2008 по тому же делу,

У С Т А Н О В И Л А:

Индивидуальный предприниматель Трегубов А.А. (далее - предприниматель; г. Вяземск) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным постановления начальника оперативно-розыскной части по налоговым преступлениям по Южной территориальной зоне УВД по Хабаровскому

краю (далее - ОРЧ НП ЮТЗ УВД по Хабаровскому краю; г. Вяземский) Бакуменко Д.Н. от 04.03.2008 N 5 и признании незаконными действий оперуполномоченных ОРЧ НП ЮТЗ УВД по Хабаровскому краю Гула В.И. Авраменко И.В., оперуполномоченных отдела по борьбе с экономическими преступлениями ОВД по Вяземскому муниципальному району (далее - ОБЭП ОВД по Вяземскому муниципальному району) Гарднера А.С., Хохлова А.С., по осмотру помещения и выемке документов, проведенных 04.03.2008 в ходе проверки хозяйственной, предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя Трегубова А..А..

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.05.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с неустановлением судами нарушений закона и недоказанностью заявителем нарушений его прав и интересов оспариваемыми постановлением и действиями.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2008 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.05.2008 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 в части признания незаконными действий оперативных уполномоченных ОРЧ НП по ЮТЗ УВД по Хабаровскому краю Гула В.И., Авраменко И.В., оперативных уполномоченных ОБЭП ОВД по Вяземскому муниципальному району Гардера А.С., Хохлова В.А., по осмотру помещения предпринимателя Трегубова А.А.. и выемке документов, проведенных 04.03.2008 в ходе проверки хозяйственной, предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя Трегубова А.А.. за период с

25.12.2007 по 01.03.2008 отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

В остальном указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что в соответствии с пунктом 25 статьи 11 Закона Российской Федерации от 18.04.1991 N 1026-1 (в редакции от 23.07.2008) "О милиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право при наличии данных, влекущих уголовную или административную ответственность производить по мотивированному постановлению начальника органа внутренних дел осмотр помещений и выемку документов, отражающие финансовую и хозяйственную деятельность предприятия.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

О П Р Е Д Е Л И Л А:

в передаче дела N А73-2396/2008-63 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.05.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2008 отказать.

Председательствующий судья В.Н. Александров

Судья А.Е. Березий

Судья И.В. Панова

Номер документа: А73-2396/2008-63
1387/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 26 февраля 2009

Поиск в тексте