• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2009 года Дело N 139/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи: Медведевой А.М.,

Судей: Борисовой Е.Е., Дедова Д.И.

рассмотрев в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской республики от 08.05.2008 по делу N А71-1213/08, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2008 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Крокус" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к федеральному государственному унитарному предприятию "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (далее - предприятие), филиалу "Аэронавигация Урала" Федерального государственного унитарного предприятия "Госкорпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" и к Ижевскому центру организации воздушного движения филиала "Аэронавигация Урала" Федерального государственного унитарного предприятия "Госкорпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" с иском об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения площадью 20,96 кв.м. с крыльцом площадью 3,04 кв.м., являющегося частью транзитного склада площадью 195,36 кв.м., расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, Новый Аэропорт.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по г. Москве и Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Удмуртской Республике.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.05.2008, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008, исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал предприятие в месячный срок возвратить нежилое помещение площадью 20,96 кв.м. и передать его по акту приема-передачи обществу. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2008 указанные судебные акты оставлены в силе.

Заявитель не согласен с судебными актами, в заявлении об их пересмотре в порядке надзора ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов надзорной жалобы, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом, спорное помещение принадлежало на праве собственности открытому акционерному обществу "Ижмаш" в соответствии с планом приватизации государственного завода "Ижмаш". Право собственности ОАО "Ижмаш" зарегистрировано 23.05.2002. Указанные помещения 15.03.2007 были реализованы на открытых торгах по продаже арестованного имущества ОАО "Ижмаш". Победитель указанных торгов - Кочетков Роман Владимирович передал спорное имущество в уставный капитал общества "Крокус" (Протокол общего собрания учредителей общества от 14.05.2007 N 1). Право собственности общества "Крокус" зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.07.2007. Торги по продаже имущества ОАО "Ижмаш" в установленном порядке не оспорены.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Незаконность владения ответчиком спорным имуществом установлена вступившими в законную силу судебными актами по делам NА71-248/2001, NА71-229/2004 и NА71-147/2002.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований и о наличии правовых оснований для их удовлетворения в части истребования из чужого незаконного владения ответчика нежилого помещения площадью 20,96 кв.м.

Доводы заявителя надзорной жалобы о незаконности приватизации спорных помещений не могут быть приняты во внимание, поскольку вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Удмурдской Республики по делу NА71-147/2002 отказано в признании недействительными решений Госкомитета Удмуртской Республики по собственности от 24.06.1994 и от 12.03.1999, утвердивших план приватизации завода "Ижмаш" в части включения в состав приватизируемого имущества спорных помещений. Данное обстоятельство в силу части 1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нуждается в повторном доказывании.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-1213/08 Арбитражного суда Удмуртской республики для пересмотра в порядке надзора решения от 08.05.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2008 отказать.

Председательствующий судья А.М. Медведева

Судья Е.Е. Борисова

Судья Д.И. Дедов

Номер документа: А71-1213/08
139/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 12 февраля 2009

Поиск в тексте