• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2009 года Дело N 1397/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление Белгородской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2008 по делу N А08-8626/07-17 с приложенными к заявлению документами, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2008 в связи с чем, заявление могло быть подано не позднее 11.01.2009.

Согласно почтового штемпеля на конверте заявление подано в организацию почтовой связи 20.01.2009. Таким образом, заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении предусмотренного законом срока.

Заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В качестве причины пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на позднее получение постановления суда кассационной инстанции от 07.10.2008.

Учитывая то, что после получения заявителем копии постановления суда кассационной инстанции (а именно 27.10.2008) до истечения указанного процессуального срока имелось более двух месяцев, а в ходатайстве не указаны причины, не зависящие от заявителя, послужившие препятствием для обращения с заявлением в оставшийся до истечения срока период времени, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано, оно в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении ходатайства Белгородской таможни о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать;

заявление Белгородской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2008 по делу N А08-8626/07-17 возвратить заявителю с приложенными к нему документами.

Судья А.И.Чистяков

Номер документа: А08-8626/07-17
1397/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 03 февраля 2009

Поиск в тексте