• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2009 года Дело N 1415/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Новоселовой Л.А. и Хачикяна А.М. рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Котова В.А. (ул. О. Кошевого, д. 15, кв. 15, город Вольск, Самарская область, 412900) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 26.05.2008 по делу N А57-11964/06-38-18, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2008 по тому же делу,

установил:

гражданин Котов В.А. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к открытому акционерному обществу "Вольскцемент" о восстановлении в реестре акционеров записи о принадлежности истцу на праве собственности 304 обыкновенных акций общества.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Национальная регистрационная компания".

После отмены ранее принятых по делу судебных актов постановлением суда кассационной инстанции от 18.12.2007 решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.05.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.11.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель не согласен с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассматривая настоящее дело, суды исходили из того, что требование о восстановлении в реестре акционеров записи на счете о праве собственности истца на спорные акции носит виндикационный характер, а по смыслу статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим ответчиком по виндикационному иску является лицо, у которого находится спорное имущество.

Учитывая, что материалы дела не содержат достоверной информации о фактическом владельце спорных акций, что исключает возможность их истребования, суды отказали в удовлетворении требования о восстановлении в реестре акционеров записи на счете о принадлежности истцу упомянутых ценных бумаг.

Кроме того, суды пришли к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что явилось самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-11964/06-38-18 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.05.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Ю.А. Киреев

Судья Л.А. Новоселова

Судья А.М. Хачикян

Номер документа: А57-11964/06-38-18
1415/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 20 февраля 2009

Поиск в тексте