• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2009 года Дело N 14205/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Агрофирма "Солнечное" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2008 по делу N А32-2058/2006-21/47 Арбитражного суда Краснодарского края,

у с т а н о в и л :

ООО "Поликварт Краснодар" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Агрофирма "Солнечное" о взыскании 3 525 053 рублей неосновательного обогащения в связи с невозвратим денежных средств, полученных по платежному поручению от 28.10.2002 N 10.

ЗАО "Агрофирма "Солнечное" заявило встречный иск о взыскании с ООО "Поликварт Краснодар" 3 581 370 рублей убытков, вызванных предоставлением последнему земельного участка.

Решением от 16.10.2006 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.02.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 21.06.2007 решение и постановление апелляционной инстанции в части первоначального иска оставлены без изменения, а в части встречного иска - отменены с направлением дела в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением от 18.02.2008 встречный иск удовлетворен.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 решение от 18.02.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2008 решение от 18.02.2008 и постановление от 07.07.2008 отменены, дело в части встречного иска вновь направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Повторно направляя дело в отмененной части на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, исходил из того, что в нарушение норм статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ судами не были выполнены указания кассационной инстанции о дополнительном исследовании фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора по встречному иску.

Рассмотрев доводы заявителя и исходя из содержания оспариваемого судебного акта, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда РФ с целью пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-2058/2006-21/47 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2008.

Председательствующий судья Н. В. Осипова

Судья А.М. Медведева

Судья И.И. Полубенина

Номер документа: А32-2058/2006-21/47
14205/08
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 30 января 2009

Поиск в тексте