• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2008 года N 14524/08


[Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации]

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Республике Татарстан от 13.10.2008 N 04-15/08133 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2008 по делу N А65-22248/2007-СА-22, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2008 по тому же делу,

установил:

Открытое акционерное общество "Азтрубстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Республике Татарстан (далее - налоговая инспекция) от 20.07.2007 N08-20/18/756 в части доначисления 2 343 245,85 руб. налога на прибыль, 1 677 618,45 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих им пеней и штрафа.

Решением суда первой инстанции от 14.02.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2008, заявленные требования общества удовлетворены

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также на нарушение прав и законных интересов государства. Указывает на то, что общество не понесло реальных затрат и не выполнило условия для применения налоговых вычетов при выполнении работ на объектах ОАО "Татнефть" и ОАО "Северо-западные магистральные нефтепроводы", для которых налогоплательщиком были привлечены субподрядные организации.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Исследовав обстоятельства и оценив доказательства дела, суды сделали вывод о том, что представленные обществом документы в обоснование понесенных в 2004-2005 годы расходов по договорам на выполнение субподрядных работ, заключенным с ООО "ЭкспоЛинСтрой" и с ЗАО СМФ "Промнефтестрой", соответствуют положениям статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и требованиям статей 169, 252 Налогового кодекса Российской Федерации. Признали, что спорные расходы документально подтверждены и экономически обоснованы, общество доказало право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Выводы судов не противоречат законодательству о налогах и сборах и соответствуют положениям глав 21 и 25 Кодекса.

Доводы налоговой инспекции, изложенные в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами правовых норм. Оснований для переоценки выводов судебных инстанций, касающихся установленных обстоятельств и доказательств по делу, у суда надзорной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие основания отсутствуют.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-22248/2007-СА2-22 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых по указанному делу, отказать.

Председательствующий судья
Г.Г.Полетаева

Судья
М.Г.Зорина

Судья
А.А.Поповченко



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 14524/08
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 26 декабря 2008

Поиск в тексте