• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2009 года Дело N 146/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Таганрогский металлургический завод" от 16.12.2008 N 50/26-655 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2008 по делу N А53-8953/2008-С3-13 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2008 по тому же делу,

по иску ОАО "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" к ОАО "Таганрогский металлургический завод" о взыскании (с учетом уточнения требований согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 19 359 503 рублей 46 копеек основного долга, 352 237 рублей 93 копеек процентов по состоянию на 04.06.2008 г. и 19 898 рублей судебных расходов

СУД УСТАНОВИЛ:

ОАО "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ОАО "Таганрогский металлургический завод" о взыскании (с учетом уточнения требований согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 19 359 503 рублей 46 копеек основного долга, 352 237 рублей 93 копеек процентов по состоянию на 04.06.2008 г. и 19 898 рублей судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2008 г. оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2008 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Удовлетворяя заявленные требования суды, руководствовались положениями статей 309, 395, 486, 506, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали, что истец обязанность по поставке товара ответчику исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными и принятием груза без возражений. Кроме того, суды признали обоснованными и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2008 г. по 04.06.2008 г.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ОАО "Таганрогский металлургический завод" просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права и единообразия в толковании и применения норм права арбитражными судами.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление ответчика подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 22.11.2007 г. N762/А350 (с учетом разногласий, протокола согласования разногласий, протокола урегулирования разногласий) на поставку чугуна на общую сумму 51 434 247 рублей 10 копеек.

Во исполнение условий договора истец в марте - апреле 2008 года поставил ответчику чугун на общую сумму 51 434 247 рублей 10 копеек, а ответчик уплатил обществу 32 074 743 рубля 64 копейки. От оплаты оставшейся части долга отказался, сославшись на допущенные истцом нарушения при оформлении счетов-фактур и товарных накладных и не представление документов, подтверждающих полномочия руководителей истца, подписавших счета-фактуры.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условия договора, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суды нижестоящих инстанций пришли к выводу о том, что истцом представлены доказательства о надлежащем исполнении обязанности по поставке товара ответчику, что подтверждается товарными накладными, приемом груза, выставленными счет-фактурами, в связи, с чем предъявленные истцом требования были удовлетворены.

Довод заявителя о допущенных истцом нарушениях при оформлении счетов-фактур и товарных накладных формы ТОРГ-12 были предметом рассмотрения и ему дана соответствующая нормам действующего законодательства правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-8953/2008-С3-13 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.08.2008 г., постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья М.В. Пронина

Судья С.П. Бондаренко

Судья И.М. Марамышкина

Номер документа: А53-8953/2008-С3-13
146/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 04 февраля 2009

Поиск в тексте