• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2009 года Дело N 1464/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2008 по делу N А07-4881/2008-Г-ААР Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску закрытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" к открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" о взыскании 530 130 рублей 15 копеек страхового возмещения.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена гражданка Каримова А.А.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.07.2008 ЗАО "Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" отказано в удовлетворении иска.

Суд установил, что между истцом и третьим лицом заключен кредитный договор от 30.06.2006 N 521/2457/06А, по которому Каримовой А.А. был предоставлен кредит в размере 35 836 долларов США для приобретения автомобиля Subaru Forester. В обеспечение исполнения этого договора сторонами заключен договор залога от 30.06.2006 N 521/3, предметом залога по которому является названный автомобиль.

Также между гражданкой Каримовой А.А. и ОАО "Военно-страховая компания" 30.06.2006 заключен договор страхования автомобиля Subaru Forester по риску "Автокаско", оформленный полисом 06780VL002655. Срок действия договора страхования установлен сторонами с 01.07.2006 по 30.06.2007. Выгодоприобретателем по данному страховому договору является ЗАО "Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк".

В результате дорожно-транспортного происшествия от 10.11.2006, возникшего по вине гражданки Каримовой А.А., выехавшей на полосу встречного движения и допустившей столкновение с другим автомобилем, застрахованный автомобиль Subaru Forester получил повреждения. Сумма ущерба составила 530 130 рублей 15 копеек. Постановлением об административном правонарушении от 13.11.2006 гражданка Каримова А.А. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что согласно подпункту 5.1.9 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных ОАО "Военно-страховая компания" и являющихся неотъемлемой частью страхового полиса, не признается страховым случаем по договору страхования страховое событие, происшедшее в связи с нарушением страхователем (водителем) Правил дорожного движения, за которое действующим законодательством РФ предусмотрено лишение права управления транспортным средством.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие с застрахованным автомобилем произошло вследствие нарушения страхователем Правил дорожного движения, за которое законодательством РФ предусмотрено лишение права управления транспортными средствами, суд первой инстанции пришел к выводу, что происшедшее событие не является страховым случаем, предусмотренным договором страхования.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.10.2008, отменив решение от 14.07.2008, удовлетворил исковые требования ЗАО "Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" в заявленном размере, сославшись на несоответствие условия договора страхования, направленного на освобождение страховщика от исполнения обязательства в случае наступления страхового события вследствие нарушения страхователем Правил дорожного движения, положениям статей 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 18.12.2008 оставил постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 без изменения.

Заявитель (ОАО "Военно-страховая компания") просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов, касающихся обстоятельств спора, и неправильное применение норм материального права.

В частности, заявитель считает, что в соответствии с условиями договора страхования дорожно-транспортное происшествие от 10.11.2006 не является страховым случаем, в связи с чем ссылка судов на положения статей 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих основания освобождения страховщика от выплаты при наступлении страхового случая, является необоснованной.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами дела, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком. Указанные правила страхования являются неотъемлемой частью договора и должны соблюдаться сторонами.

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Так, в договоре страхования исключено из числа страховых случаев событие, происшедшее в связи с нарушением страхователем (водителем) Правил дорожного движения, за которое действующим законодательством РФ предусмотрено лишение права управления транспортным средством.

Причинение ущерба истцу произошло вследствие нарушения страхователем (водителем) Правил дорожного движения, за которое действующим законодательством также предусмотрено наказание в виде штрафа, и названная санкция применена к нарушителю.

Учитывая изложенное, довод заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие от 10.11.2006 не является страховым случаем, предусмотренным договором, и, соответственно, не влечет за собой обязанности страховщика выплатить страховое возмещение, не соответствует условиям договора и требованиям вышеприведенных правовых норм.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-4881/2008-Г-ААР Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2008 по этому делу отказать.

Председательствующий судья _________________ Н.А.Ксенофонтова

Судья __________________ Р.Г.Балахничева

Судья __________________ Л.Г.Воронцова

Номер документа: А07-4881/2008-Г-ААР
1464/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 27 февраля 2009

Поиск в тексте