• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2009 года Дело N 1466/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью “Инфострах” б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 13.05.2008 по делу N А46-5455/2008,

установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А46-5455/2008 является решение Арбитражного суда Омской области от 13.05.2008, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.01.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.

Заявитель, не являясь лицом, участвующим в деле, обратился в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 13.05.2008 по делу N А46-5455/2008, ссылаясь на то, что он является покупателем дебиторской задолженности (обязательств по договору N 1 от 01.10.2006) на основании договора купли-продажи от 26.06.2007 N 8/6-7Д, заключенным со специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации “Российский фонд федерального имущества” (продавцом). Однако, как следует из представленных судебных актов, ООО “Инфострах” не являлся стороной по спорному договору. Оспариваемое решение Арбитражного суда Омской области от 13.05.2008 N А46-5455/2008 не затрагивает его права и обязанности. Правоотношения по приобретению дебиторской задолженности (обязательств по договору N 1 от 01.10.2006) возникли между заявителем и Российским фондом федерального имущества после заключения договора купли-продажи N 8/6-7Д от 26.06.2007.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью “Инфострах” б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 13.05.2008 по делу N А46-5455/2008 возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 37 листах.

Судья И.М. Марамышкина

Номер документа: А46-5455/2008
1466/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 04 февраля 2009

Поиск в тексте