• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2009 года Дело N 1483/09

Дело N 1483/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Денисова Д.А. (г. Воронеж) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 24.03.08 по делу N А14-5771/2007-178/29, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.08 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.11.08 по тому же делу по иску Денисова Д.А. к ООО "Обелиск" (г. Воронеж) о признании недействительным решения органа управления ООО "Обелиск" от 22.03.07 - решения единственного участника ООО "Обелиск", при участии в деле третьих лиц: межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области и гражданина Кругликова С.Ю.,

установил:

решением суда первой инстанции от 24.03.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении искового требования отказано.

Денисов Д.А. с указанными судебными актами не согласен, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для их пересмотра в порядке надзора.

Оспариваемым решением от 22.03.07 единственного участника ООО "Обелиск" утверждена новая редакция устава общества.

Обращаясь с иском, Денисов Д.А. сослался на то, что он является владельцем доли в уставном капитале общества в размере 50 процентов и оспариваемое им решение принято вторым участником общества Кругликовым С.Ю. незаконно, в отсутствие Денисова Д.А. и без учета его мнения как участника общества.

В результате исследования и оценки представленных по делу доказательств, суды пришли к выводам о том, что исковое требование, предъявленное в соответствии со статьей 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, не подлежит удовлетворению.

Отказывая в иске, суды исходили из того, что на момент принятия оспариваемого решения от 22.03.07 Денисов Д.А. не являлся участником общества, поскольку распорядился принадлежавшей ему в уставном капитале общества долей, заключив с Кругликовым С.Ю. договор купли-продажи от 30.08.04. Таким образом, в результате принятия оспариваемого решения права и законные интересы заявителя не нарушены.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-5771/2007-178/29 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.03.08, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.08 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.11.08 отказать.

Председательствующий

судья Л.А. Новоселова

Судья Ю.А. Киреев

Судья И.А. Подъячев

Номер документа: А14-5771/2007-178/29
1483/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 19 февраля 2009

Поиск в тексте