• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2008 года Дело N 15105/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой Н.А., Киреева Ю.А. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Вальде" (ул. Искры, д.1, Советск, Калининградская область, 238750) о пересмотре в порядке надзора решения от 05.02.2008 по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-2740/2007, постановления от 20.06.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного области от 18.09.2008 по тому же делу,

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вальде" (далее - ООО "Вальде") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Советский кинотехникум Калининградской области" Министерства культуры Российской Федерации (далее - Кинотехникум) с иском о расторжении договора аренды от 03.10.1991, заключенного между правопредшественником истца - малым предприятием "Вальде" (далее - МП "Вальде") и правопредшественником ответчика - государственным образовательным учреждением "Советский кинотехникум" (далее - Советский кинотехникум), а также к Кинотехникуму, Территориальному управлению Госимущества по Калининградской области (далее - Территориальное управление) и Федеральному агентству по культуре и кинематографии Российской Федерации (далее - Агентство) о взыскании 12 908 826 руб. убытков.

Решением от 05.02.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.06.2008, расторгнут договор аренды от 03.10.1991; в остальной части в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 18.09.2008 названные судебные акты оставлены без изменения.

ООО "Вальде" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и материалов дела видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении, суды обоснованно исходили из того, что истцом не доказаны причинно- следственная связь между действиями ответчика и убытками и факт причинения убытков ответчиками.

Суды дали оценку обстоятельствам дела и доказательствам, представленным сторонами в ходе судебного разбирательства.

Надзорная инстанция не нашла оснований для переоценки фактических обстоятельств дела, доказательств, исследованных судами.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-2740/2007 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотре в порядке надзора решения от 05.02.2008 по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-2740/2007, постановления от 20.06.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного области от 18.09.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья А.М. Хачикян

Судья Н.А. Весенева

Судья Ю.А. Киреев

Номер документа: А21-2740/2007
15105/08
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 25 декабря 2008

Поиск в тексте