• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2009 года Дело N 1513/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Пансионат "Дюны" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2008 по делу N А56-9356/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2008 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инвестиционная инициатива" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Андрееву С.А., межрайонной инспекции ФНС N 15 по Санкт-Петербургу и ООО "Пансионат Дюны" (далее - Пансионат) с требованиями: о признании недействительной государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, внесенные в учредительные документы Пансионата 14.12.2006; о признании недействительной государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, внесенных в учредительные документы Пансионата 12.02.2007; о признании недействительной государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы Пансионата, на основании которых внесена запись N 2077847062797; о признании недействительным договора между Обществом и Андреевым С.А. об отчуждении доли в уставном капитале Пансионата; о применении последствий недействительности сделки и приведении сторон в первоначальное положение путем возврата от Андреева С.А. Обществу доли в размере 99,5% уставного капитала Пансионата.

Определением суда от 15.08.2007 требования Общества за исключением признания недействительным договора между Обществом и Андреевым С.А. об отчуждении доли в уставном капитале Пансионата, применения последствий недействительности сделки и приведения сторон в первоначальное положение путем возврата от Андреева С.А. Обществу доли в размере 99,5% уставного капитала Пансионата выделены в отдельное производство и рассматриваются в рамках настоящего дела N А56-9356/2007.

Определением суда от 11.10.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2008, приняты обеспечительные меры в виде запрета Инспекции вносить любые записи в ЕГРЮЛ в отношении Пансионата.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 08.04.2008 поступило ходатайство Пансионата об отмене обеспечительных мер, наложенных определением от 11.10.2007.

Определением от 14.04.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.07.2008, суд отказал в удовлетворении указанного ходатайства.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2008 определение от 14.04.2008 и постановление от 25.07.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами об отказе в отмене обеспечительных мер, указывая на то, что принятые обеспечительные меры препятствуют осуществлению Пансионатом своей деятельности.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Названная норма не содержит перечень оснований отмены обеспечения иска, в связи с чем данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в учетом обстоятельств дела.

Как следует из судебных актов, принятые судом обеспечительные меры были направлены на предотвращение возможного отчуждения долей в уставном капитале Пансионата и причинения значительного ущерба правам и законным интересам участвующих в деле лицам.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, суды исходили из того, что Пансионат не представил каких-либо доказательств, подтверждающих, что отпали основания для действия обеспечительных мер, наложенных определением суда от 11.10.2007, и что их отмена не нарушит прав и интересов других лиц.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-9356/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2008 отказать.

Председательствующий судья И.А.Подъячев

судья Н.А.Весенева

судья А.М.Хачикян

Номер документа: А56-9356/2007
1513/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 24 февраля 2009

Поиск в тексте