ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2009 года N ВАС-153/09


[Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации]

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ивановской области о пересмотре в порядке надзора решения от 16.05.2008 Арбитражного суда Ивановской области по делу N А17-1120/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2008 по тому же делу,

установила:

закрытое акционерное общество "Электроконтакт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ивановской области (далее - инспекция) от 31.03.2008 N 253/292 о доначислении 351 216 рублей налога на добавленную стоимость за октябрь 2007 года, начислении 15 617 рублей 07 копеек пеней и привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 70 243 рублей 20 копеек.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.05.2008, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 07.11.2008 судебные акты оставил без изменения.

При рассмотрении спора суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 143, 146, 153, 164-167, 169, 170-174, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, Положением по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации ПБУ 1/98", утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 09.12.1998 N 60н, Правилами ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, сделали вывод о том, что закрепленный в учетной политике общества способ ведения раздельного учета не противоречит ПБУ 1/98, что инспекцией не представлено доказательств неправильности указанного учета, что обществом соблюдены условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в спорные периоды.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-1120/2008 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.05.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2008 по тому же делу отказать.

   Председательствующий судья
Г.Д.Пауль

      Судья
М.Г.Зорина

      Судья
А.А.Поповченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка