ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2009 года N ВАС-15334/08
[Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации]
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовскэлектросетьстрой-Аганнефтегазгеология" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2008 по делу N А75-6323/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Нижневартовскэлектросетьстрой-Аганнефтегазгеология" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от 21.09.2007 N 15/046188 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
Решением суда первой инстанции от 07.12.2007 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 решение суда отменено, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 08.09.2008 отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.
Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, коллегия судей полагает, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
При этом коллегия судей учитывает следующее.
В обоснование своей позиции общество указывает, что оно не было извещено надлежащим образом о времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснил: согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения; к названным обстоятельствам могут быть также отнесены обнаруженные нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, допущенные при принятии судебного акта судом кассационной инстанции.
В связи с этим довод общества о том, что оно не извещено надлежащим образом о времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции может являться основанием для пересмотра постановления суда кассационной инстанции от 08.09.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам. Поэтому общество вправе в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратиться в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-6323/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.
Председательствующий судья
О.А.Наумов
Судья
Г.Г.Полетаева
Судья
В.М.Тумаркин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
