ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2009 года Дело N 15507/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрел в судебном заседании заявление ЗАО "АПК" о пересмотре в порядке надзора решения от 16.01.2008 Арбитражного суда г. Санкт- Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-421/2007 и постановления от 01.09.2008 Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа по тому же делу,
Суд установил:
закрытое акционерное общество "АПК" (далее - ЗАО "АПК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Ремонтно-строительный трест Балтийского морского пароходства" (далее - ЗАО "РСТ БМП") о взыскании 7 142 901,56 руб. неосновательного обогащения и 1 498 193,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2007 производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу решения по делу N А56-17186/2005.
Определением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2007 производство по делу возобновлено.
Решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 06.06.2008 решение от 16.01.2008 отменено, с ЗАО "РСТ БМП" в пользу ЗАО "АПК" взыскано 6 490 000 руб. неосновательного обогащения и 1 361 250 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2004 по 01.01.2007.
Определением апелляционного суда от 15.07.2008 ЗАО "АПК" заменено на общество с ограниченной ответственностью "Гикон" (далее - ООО "Гикон").
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 01.09.2008 постановление суда апелляционной инстанции от 06.06.2008 отменено, решение арбитражного суда первой инстанция от 16.01.2008 оставлено в силе.
ЗАО "АПК" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения и постановления суда кассационной инстанции.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из представленных материалов основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Согласно статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене в порядке надзора, если указанные акты:
1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.
Суды первой и кассационной инстанций дали правильную правовую квалификацию обстоятельствам спора.
Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов и сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела NА56-421/2007 Арбитражного суда г. Санкт- Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.01.2008 Арбитражного суда г. Санкт- Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-421/2007 и постановления от 01.09.2008 Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа по тому же делу отказать.
Председательствующий судья А.М. Хачикян
Судья Ю.А. Киреев
Судья И.А. Подъячев
