• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2009 года Дело N 15507/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрел в судебном заседании заявление ЗАО "АПК" о пересмотре в порядке надзора решения от 16.01.2008 Арбитражного суда г. Санкт- Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-421/2007 и постановления от 01.09.2008 Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа по тому же делу,

Суд установил:

закрытое акционерное общество "АПК" (далее - ЗАО "АПК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Ремонтно-строительный трест Балтийского морского пароходства" (далее - ЗАО "РСТ БМП") о взыскании 7 142 901,56 руб. неосновательного обогащения и 1 498 193,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2007 производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу решения по делу N А56-17186/2005.

Определением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2007 производство по делу возобновлено.

Решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 06.06.2008 решение от 16.01.2008 отменено, с ЗАО "РСТ БМП" в пользу ЗАО "АПК" взыскано 6 490 000 руб. неосновательного обогащения и 1 361 250 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2004 по 01.01.2007.

Определением апелляционного суда от 15.07.2008 ЗАО "АПК" заменено на общество с ограниченной ответственностью "Гикон" (далее - ООО "Гикон").

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 01.09.2008 постановление суда апелляционной инстанции от 06.06.2008 отменено, решение арбитражного суда первой инстанция от 16.01.2008 оставлено в силе.

ЗАО "АПК" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения и постановления суда кассационной инстанции.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из представленных материалов основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене в порядке надзора, если указанные акты:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Суды первой и кассационной инстанций дали правильную правовую квалификацию обстоятельствам спора.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов и сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела NА56-421/2007 Арбитражного суда г. Санкт- Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.01.2008 Арбитражного суда г. Санкт- Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-421/2007 и постановления от 01.09.2008 Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа по тому же делу отказать.

Председательствующий судья А.М. Хачикян

Судья Ю.А. Киреев

Судья И.А. Подъячев

Номер документа: А56-421/2007
15507/08
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 02 марта 2009

Поиск в тексте