ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2008 года N ВАС-15694/08


[Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации]

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Петровой С.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по крупнейшим налогоплательщикам по Тюменской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 25.01.2008 по делу N А70-5891/13-2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2008 по тому же делу,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Запсибгазторг" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по крупнейшим налогоплательщикам по Тюменской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.06.2007 N 2.10-29/2/331.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.01.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008, заявление удовлетворено частично. Решение инспекции признано недействительным в части предложения уплатить налог на прибыль организаций в сумме 129 321 рубля, налог на добавленную стоимость в сумме 658 563 рублей, единый социальный налог в сумме 515 465 рублей, соответствующие указанным суммам налогов пени, единый социальный налог, подлежащий уплате в федеральный бюджет, за 2003 год в сумме 8 882 рублей; в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость и единого социального налога в виде взыскания штрафов в суммах 25 864 рублей 20 копеек, 131 712 рублей и 16 166 рублей 60 копеек (соответственно); в части привлечения к налоговой ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 2 136 564 рублей 80 копеек. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.08.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, суды установили, что спорная сумма единого социального налога за 2003 год, зачисляемая в федеральный бюджет, по эпизоду, связанному с работником Романовой Н.А., фактически уплачена обществом в связи с включением подлежащих обложению выплат в налогооблагаемую базу в 2004 году, что, доначисляя обществу единый социальный налог за 2003 год и возлагая на него обязанность по уплате налога, инспекция в резолютивной части решения не уменьшает сумму налога, исчисленную и уплаченную за 2004 год. С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 44, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что в данном случае на сумму налога могут быть начислены только пени.

В части вывода инспекции о нарушении обществом пункта 2 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации суды установили, что выявленные при проверке расхождения данных в расчетных ведомостях по средствам фонда социального страхования с данными, указанными в расчетах по единому социальному налогу в части сумм расходов на цели обязательного социального страхования, в результате допущенных обществом ошибок при их заполнении не привели к неуплате налога.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебных актов, также не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-5891/13-2007 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.01.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2008 по тому же делу отказать.

 Председательствующий судья
Е.Н.Зарубина

      Судья
А.Г.Першутов

      Судья
С.М.Петрова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка