ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2009 года Дело N ВАС-15872/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Калининскому району города Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 11.02.2008 по делу N А76-25160/2007-47-942/56, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2008 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Челябинский торговый центр" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по Калининскому району города Челябинска от 20.08.2007 N 27 и требования от 25.10.2007 N 1757 в части доначисления налога на прибыль в сумме 125 667 813 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 50 287 033 рублей 37 копеек, начисления соответствующих пеней и штрафов.

Налоговым органом заявлено встречное требование о взыскании с общества указанных сумм налогов, пеней и штрафов.

Решением суда от 11.02.2008 требования, заявленные обществом, удовлетворены. В удовлетворении встречных требований инспекции отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.08.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. По мнению налогового органа, судами не дана оценка его доводам о фиктивности хозяйственных операций налогоплательщика и не учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53.

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судами установлено, что основанием для вынесения оспариваемого решения послужил вывод налогового органа о создании обществом и его акционерами финансово-хозяйственной схемы, а также о согласованности действий заявителя и ОАО "Челябинский электрометаллургический комбинат", направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.

С учетом фактических обстоятельств дела в совокупности судами сделан вывод об отсутствии доказательств, подтверждающих выводы инспекции и свидетельствующих об умышленных, согласованных действиях общества и его контрагентов, направленных исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-25160/2007-47-942/56 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья Т.В. Завьялова

Судья О.Л. Мурина

Судья Г.Д. Пауль