ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2008 года Дело N 15886/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС по Вологодской области ( адрес для корреспонденции: ул. Герцена, 1, г. Вологда, 160000) от 12.11.2008 N 14-16/01298 6ез номера о пересмотре в порядке надзора определения от 16.06.2008 Арбитражного суда Вологодской области по делу NА13-9246/2005-17 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2008 по тому же делу,
установил:
решением от 07.03.2006 муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Жилкомсервис" Вологодского муниципального района (далее - Предприятие) признано несостоятельным (банкротом), определением от 07.03.2006 конкурсным управляющим утвержден Горшков Н.Н.
Определением от 24.10.2007 Горшков Н.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим Предприятия утвержден Погосян Г.А.
ФНС России в лице УФНС по Вологодской области (далее- уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Погосяна Г.А., выразившегося в непредъявлении в судебном порядке к физическим лицам требований о взыскании дебиторской задолженности Предприятия по оплате коммунальных услуг на общую сумму 2.857.000 руб.
Определением от 16.06.2008 в удовлетворении заявления отказано.
В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.09.2008 определение суда первой инстанции от 16.06.2008 оставил без изменения.
Заявитель c указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс).
Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства. Суды обоснованно отказали уполномоченному органу в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Погосяна Г.А.
Из представленных документов следует и судами установлено, что Горшковым Н.Н. в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего Предприятия проведена инвентаризация расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, о чем составлен акт от 17.05.2006 N 1, в который задолженность населения по оплате коммунальных услуг включена в общей сумме 3.000.396 руб. 65 коп. без расшифровки фамилий дебиторов и указания оснований возникновения задолженности .
Конкурсным управляющим Горшковым Н.Н. был составлен и перечень дебиторов - физических лиц с суммой задолженности более 500 руб. с указанием фамилий должников, их адресов и размера задолженности, из которого также не усматривается ни период образования задолженности, ни основания ее возникновения.
Судом установлено, что каких-либо документов, касающихся дебиторской задолженности физических лиц, конкурсному управляющему Погосяну Г.А. не передано.
Поскольку первичные документы, подтверждающие наличие задолженности физических лиц по оплате коммунальных услуг и основания ее возникновения, отсутствуют, при таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно сослался на то, что взыскание такой задолженности в судебном порядке приведет лишь к увеличению расходов конкурсного производства на уплату государственной пошлины, но не к пополнению конкурсной массы.
Доводы заявителя, касающиеся письма МУП ЖКХ ВМР "Жилкомсервис" от 04.03.2008 N 122, были предметом исследования судебными инстанциями и им была дана надлежащая оценка.
В компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не входит переоценка доказательств.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела NА13-9246/2005-17 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора определения от 16.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова
Судья Ю.А. Киреев
Судья А.М.Хачикян
