ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2008 года Дело N 15959/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Иркутский релейный завод" от 06.11.2008 N 0722/143 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2008 по делу N А19-11219/07-28-39, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2008 по тому же делу,

установила:

открытое акционерное общество "Иркутский релейный завод" (г. Иркутск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд

Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 12.07.2007 об определении стоимости арестованного имущества судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Батракова С.В., прикомандированного к Октябрьскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (г. Иркутск; далее - судебный пристав-исполнитель).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Версия", Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска, открытое акционерное общество "Иркутскэнерго", МПТП "Иркутсктеплоэнерго", Министерство финансов Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10. 09.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 решение суда отменено; заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2008 судебные акты отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 решение суда от 12.03.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2008 решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2008 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, общество просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды сделали вывод об обоснованности определения стоимости арестованного имущества должника по рыночным ценам с учетом поправки на вынужденную продажу имущества, а также указали на недоказанность заявителем нарушений его прав и законных интересов.

Суды также учли, что отчет N 98 от 25.06.2007 "Об оценке стоимости арестованного имущества, принадлежащего открытому акционерному обществу "Иркутский релейный завод", по состоянию на 20.06.2007 должником не оспорен и результаты оценки не признаны недостоверными.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче дела N А19-11219/07-28-39 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.03.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2008 отказать.

Председательствующий судья В.И. Финогенов

Судья А.Е. Березий

Судья И.В. Панова