• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2009 года Дело N 1694/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже от 28.01.2009 N 16-10/1988 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2008 по делу N А40-9097/08-4-39, установила следующее.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" (Москва; далее - предприятие) 27 632 587 рублей 74 копеек пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002-2006 годы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2008 требования фонда удовлетворены частично: с предприятия взыскано 8 721 077 рублей 70 копеек пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 год, отказано во взыскании пеней в остальной сумме за 2002-2005 годы.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2007 изменено: суд отменил решение в части удовлетворения требований фонда о взыскании 8 721 077 рублей 70 пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год, а также в части взыскания с предприятия 55 105 рублей 39 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета, и отказал фонду в удовлетворении требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.10.2008 решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Оспариваемые судебные акты мотивированы ссылкой судов положения Налогового кодекса Российской Федерации. Суды указали на отсутствие в материалах дела обстоятельств и соответствующих им доказательств, подтверждающих наличие задолженности по страховым взносам и надлежащего расчета суммы пеней. Представленные фондом в материалы дела справки с расчетами противоречивы и не позволяют сделать однозначный вывод относительно сумм пеней и правомерности их заявления к взысканию в указанных фондом размерах.

Доводы фонда, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче дела N А40-9097/08-4-39 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.05.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2008 отказать.

Председательствующий судья А.И. Чистяков

Судья В.Н. Александров

Судья М.Ф. Юхней

Номер документа: А40-9097/08-4-39
1694/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 26 февраля 2009

Поиск в тексте