• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2008 года Дело N 16996/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Финогенова В.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы о пересмотре в порядке надзора решения от 18.02.2008 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-12798/07-57-99, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2008, установила.

Федеральная таможенная служба (далее - таможенный орган, г. Москва) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Ассоциации международных автомобильных перевозчиков (далее - АСМАП, г. Москва) 50 000 долларов США составляющих задолженность по таможенным платежам по книжке МДП N XK 41455905 и 1 764 442 руб. 96 коп., составляющих задолженность по таможенным платежам по книжкам МДП NN XN 42240827, XH 41440954.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено "KULJETUSLIIKE TRANSMICON OY LTD" (Финляндия).

Арбитражный суд города Москвы решением от 18.02.2008 в удовлетворении заявленного требования отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.09.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильное применение судами норм права и неверную оценку обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной полнотой.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что действия таможенного органа неправомерны.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А40-12798/07-57-99 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.02.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2008 отказать.

Председательствующий судья А.И. Чистяков

Судья В.И. Финогенов

Судья М.Ф. Юхней

Номер документа: А40-12798/07-57-99
16996/08
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 26 декабря 2008

Поиск в тексте