• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2009 года Дело N 20/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М., рассмотрев заявление от 18.01.2009 б/н общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 881" (далее - Общество, заявитель) (ул. Первомайская, д.6, к. 609, г. Тюмень, 625000) о признании недействующим пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 N 235 "О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность" и пункта 1 Положения, утвержденного указанным постановлением от 07.03.1995 N 235,

установил:

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 22.12.2008 б/н о признании недействующим в обжалуемой части оспариваемого нормативного правового акта, поскольку, по мнению заявителя, оно противоречит положениям пункта 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 29 и 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса). Исковое заявление в соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного кодекса РФ не подписано заявителем.

Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в соответствии с федеральным законом дела в качестве суда первой инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу пункта 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Кроме того, в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", разъяснено, что указанные дела, в том числе отнесенные к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 34, а также названные в статье 192 Кодекса, подлежат рассмотрению в арбитражном суде только в тех случаях, когда арбитражный суд прямо указан в федеральном законе в качестве суда, компетентного рассматривать эти дела.

Между тем, в заявлении Общества опять не указан федеральный закон, которым рассмотрение настоящего дела отнесено к компетенции арбитражного суда.

Поскольку в установленный определением от 13.01.2009 срок (до 20.02.2009) допущенные нарушения статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранены, в соответствии с пунктом 4 статьи 129 Кодекса заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 881" возвратить.

Приложение: заявление и приложенные документы на 14 листах.

Судья Е.М.Моисеева

Номер документа: 20/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 25 февраля 2009

Поиск в тексте