• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2009 года Дело N 206/09


Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мидия" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 05.05.2008 по делу N А41-К1-1060/08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.10.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Фортуна-Фарм" к обществу с ограниченной ответственностью "Мидия" о взыскании 130 000 рублей неосновательного обогащения и 20 889 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований),

УСТАНОВИЛ:

определением от 31.03.2008 судом на основании статей 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращено встречное исковое заявление ООО "Мидия" о взыскании с ООО "Фортуна-Фарм" задолженности за товар, поставленный в июле-сентябре 2004 года и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 05.05.2008 с ООО "Мидия" в пользу ООО "Фортуна-Фарм" взыскано 130 000 рублей основного долга и 20 889 рублей процентов.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.10.2008 постановление суда апелляционной инстанции от 04.07.2008 отменил, решение суда первой инстанции от 05.05.2008 оставил в силе.

ООО "Мидия" в заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции полагает, что судами неправильно установлены фактические обстоятельства дела и дана ненадлежащая оценка доказательствам.

Исследовав доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, по платежному поручению от 28.07.2006 N 43 ООО "Фортуна-Фарм" перечислило ООО "Мидия" 130 000 рублей в счет частичной оплаты товара по счету-фактуре от 24.07.2006 N 1409/06, оформленному обществом "Мидия" на сумму 744 412 рублей 93 копейки.

Поскольку товар от общества "Мидия" не поступил, общество "Фортуна-Фарм" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суды исходили из положений пунктов 3 и 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской федерации.

Судами был исследован и отклонен довод общества "Мидия" о том, что 130 000 рублей были перечислены ему обществом "Фортуна-Фарм" в счет погашения долга за ранее поставленный товар по договору от 14.06.2004 N 71-Р.

Суды указали, что расчеты по взысканию обществом "Мидия" с общества "Фортуна-Фарм" задолженности по договору поставки от 14.06.2004 N 71-Р в сумме 266 396 рублей 46 копеек завершены утверждением Арбитражным судом Московской области мирового соглашения (определение от 04.10.2007 по делу N А21-4302/2007). По условиям данного мирового соглашения стороны пришли к выводу о наличии у ООО "Фортуна-Фарм" долга перед ООО "Мидия" в сумме 28 894 рубля 28 копеек. ООО "Мидия" от иска отказалось.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств, исследованных судами, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-1060/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.10.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий

судья М.В. Пронина

Судья С.П. Бондаренко

Судья И.М. Марамышкина

Номер документа: А41-К1-1060/08
206/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 27 января 2009

Поиск в тексте