• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2009 года Дело N ВАС-2079/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Кузнецовой В.Н. от 05.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 09.06.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2008 по делу N А28-3727/2008-133/14,

УСТАНОВИЛА:

предприниматель Кузнецова В.Н. (г.Киров, ул.Герцена, д.64, в.2) обратилась в Арбитражный суда Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кирову (г.Киров, ул.Профсоюзная, д.69) от 30.04.2008 о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины.

Решением суда первой инстанции от 09.06.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа от 10.11.2008 решение суда первой инстанции и постановление Второго арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм материального права и на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что предприниматель осуществляла торговлю непродовольственными товарами в торговой точке находящейся на территории торгового павильона МУП "Центральный рынок", являющейся обустроенной и обеспечивающей показ и сохранность товара, следовательно, в силу пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" предприниматель обязан применять контрольно-кассовую технику.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя, судебная коллегия полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А28-3727/2008-133/14 Арбитражного суда Кировской области от 09.06.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2008 отказать.

Председательствующий судья А.Е. Березий

Судья В.Н. Александров

Судья И.В. Панова

Номер документа: А28-3727/2008-133/14
ВАС-2079/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 04 марта 2009

Поиск в тексте