• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2009 года N ВАС-2087/09


[Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации]

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Морозовсксельмаш" о пересмотре в порядке надзора решения от 26.06.2008 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-6308/2008-С5-23, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 по тому же делу,

установила:

Открытое акционерное общество "Морозовсксельмаш" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ростовской области (далее - инспекция) от 27.03.2008 N 6 в части доначисления 73 767 рублей 42 копеек налога на прибыль за 2005 год, 2 689 882 рублей 41 копейки налога на добавленную стоимость за 2005 - 2006 годы, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 7 376 рублей 74 копеек и 268 988 рублей 24 копеек штрафов, а также об обязании инспекции пересчитать пени по налогу на прибыль и по налогу на добавленную стоимость за 2005 - 2006 годы.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008, заявление удовлетворено частично. Решение инспекции признано незаконным в части доначисления 243 443 рублей 73 копеек налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 48 688 рублей 75 копеек штрафа, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.11.2008 судебные акты оставил без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявления по эпизоду, касающемуся доначисления налога на добавленную стоимость за 2005-2006 годы и отказа обществу в применении налоговых вычетов, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации установили, что обществом не соблюдены условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку счета-фактуры, выставленные контрагентами в адрес общества, не соответствуют требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, и что реальность хозяйственных операций общества с его контрагентами не подтверждается материалами дела.

При рассмотрении спора по эпизоду о доначислении налога на прибыль за 2005 год, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что общество не представило надлежащих доказательств включения в состав доходов суммы процентов, в связи с чем данные проценты не подлежат включению в состав внереализационных расходов.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-6308/2008-С5-23 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.06.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья
Г.Д.Пауль

Судья
М.Г.Зорина

Судья
А.А.Поповченко


Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: ВАС-2087/09
А53-6308/2008-С5-23
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 04 марта 2009

Поиск в тексте