ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2009 года Дело N 2241/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление учреждения культуры "Дом-музей Героя Советского Союза Зайцева Ивана Петровича" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2007 по делу N А40-75962/05-79-547, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2008 по тому же делу.
Суд установил:
Учреждение культуры "Дом-музей Героя Советского Союза Зайцева Ивана Петровича" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2006 по делу N А40-75962/05-79-547.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2008, в удовлетворения заявления отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждение просит отменить оспариваемый судебный акт, считая, что им нарушено единообразие в применении и толковании норм процессуального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2006 по делу N А40-75962/05-79-547, которое учреждение просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам, отказано в удовлетворении заявления учреждения о признании недействительным Постановления Правительства Москвы от 23 августа 2005 года N 639-ПП "Об освобождении территории Государственного учреждения культуры г. Москвы "Государственный историко-архитектурный, художественный и ландшафтный музей-заповедник "Царицыно" в части сноса строений по адресам: г. Москва, ул. Баженова, д. 11А и д. 11Б.
Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражные суды исходили из того, что Постановление Правительства Москвы от 25 октября 1994 года N 951 "Об утверждении границ территории Государственного историко-архитектурного, художественного и ландшафтного музея-заповедника "Царицыно" и о разработке его зон охраны" носит публичный характер, издано в установленном порядке задолго до принятия арбитражным судом решения от 05.05.2006 и не может быть отнесено к обстоятельствам, которые не были и не могли быть известны заявителю по смыслу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-75962/05-79-547 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов
Судья Е.М. Моисеева
Судья Г.Г. Попова
