• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2009 года Дело N 2335/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев заявление МП "Бобровский водоканал" (а/я 36, ул. Ворошилова, д. 35, г. Воронеж, 394055) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2008 по делу NА14-1830/2007/80/19 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2008 по тому же делу,

установил:

заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Ознакомившись с приведенными доводами, считаю, что пропущенный процессуальный срок восстановлению не подлежит.

Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Уважительные причины пропуска срока подачи в надзорную инстанцию заявления о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора заявителем не приведены.

Как указывает заявитель, копия постановления окружного суда от 20.10.2008 была им получена 11.11.2008, что свидетельствует о том, что МП "Бобровский водоканал" имело достаточно времени для подачи заявления в надзорную инстанцию в пределах установленного процессуального срока (до 21.01.2009).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1. Ходатайство МП "Бобровский водоканал" о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.

2. Заявление МП "Бобровский водоканал" (а/я 36, ул. Ворошилова, д. 35, г. Воронеж, 394055) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2008 по делу NА14-1830/2007/80/19 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 4 листах и приложенные к нему документы на листах.

Судья Н.А.Весенева

Номер документа: А14-1830/2007/80/19
2335/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 03 марта 2009

Поиск в тексте