• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2009 года Дело N ВАС-2361/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Дедова Д.И., Медведевой А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации города Хабаровска (680000, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 66) о пересмотре в порядке надзора определения от 30.05.2008 по делу NА73-3037/2007-63 Арбитражного суда Хабаровского края,, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2008 по тому же делу,

установил:

Администрация города Хабаровска (далее-администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю (далее-территориальное управление) от 27.12.2006 N1496 "О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за Федеральным государственным учреждением "Управление Дальневосточного военного округа", в собственность муниципального образования "Городской округ "Город Хабаровск". К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Министерство обороны РФ, Федеральное государственное учреждение "Управление Дальневосточного военного округа" (далее-ФГУ "Управление ДВО"), ГУ Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть Дальневосточного военного округа (далее-Хабаровская КЭЧ).

Решением первой инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 05.06.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.08.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением суда от 30.05.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2008, администрации отказано в восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, считая, что судами дана неправильная оценка по вопросу о сроке на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве которых им указаны определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2007 N828-О-П, письмо Министерства регионального развития от 03.03.2008 N4341-зт/06, а также получение определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по рассмотрению поданной ранее надзорной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты и приведенные заявителем доводы, пришла к заключению о том, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в восстановлении срока на обращение с заявлением о пересмотре решения суда от 05.06.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам, суды исходили из того, что определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2007 N828-О-П было опубликовано 16.01.2008 в "Российской газете" N 6. С заявлением администрация обратилась в суд 29.05.2008, то есть с нарушением установленного трехмесячного срока на подачу упомянутого заявления при отсутствии уважительных причин пропуска названного срока.

Признаны неосновательными и доводы администрации о необходимости исчисления срока на подачу данного заявления со дня получения разъяснения по вопросу применения законодательства о разграничении полномочий между Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации и муниципальными образования. При этом суды указали, что в соответствии со статьей 79 Федерального Конституционного закона от 21.07.1994 N1-ФЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" решение (определение) названного суда действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами.

Довод заявителя о том, что заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не могло быть подано ранее получения по настоящему делу определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче этого дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судами также не признан основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, так как, в данном случае, отсутствуют основания, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Анализ доводов заявителя показал, что с учетом установленных судами обстоятельств не имеется оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела NА73-3037/2007-63 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий

судья В.Б. Куликова

Судья Д.И. Дедов

Судья А.М. Медведева

Номер документа: А73-3037/2007-63
ВАС-2361/08
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 19 января 2009

Поиск в тексте