ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2009 года Дело N ВАС-2418/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Сеилова М.Х. от 10.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 03.03.2008 по делу NА76-31155/2006-8-677/42/52 Арбитражного суда Челябинской области, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2008 по тому же делу,

установил:

в соответствии со статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта, направляемому в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, прилагаются копии оспариваемых судебных актов, а также других судебных актов, принятых по делу.

К заявлению не приложена копия постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2008 по указанному делу, а приложена копия постановления от 14.01.2008 по другому делу NА76-18518/2006.

Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление индивидуального предпринимателя Сеилова М.Х. от 11.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 03.03.2008 по делу NА76-31155/2006-8-677/42/52 Арбитражного суда Челябинской области, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 4 листах и приложенные к нему документы.

Судья В.Б. Куликова