ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2009 года Дело N 290/09
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Сибирский тракт" от 28.12.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 22.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2008 по делу N А03-6989/2008-26,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Сибирский тракт" (656057, г. Барнаул, ул. Сухэ-Батора, д. 33-97; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным постановления Инспекции государственного строительного надзора, контроля и надзора в области долевого строительства Алтайского края (далее - Инспекция) от 19.06.2008 N 106 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.07.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит постановление суда кассационной инстанций отменить, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что судами не учтены все обстоятельства дела, в том числе смягчающие обстоятельства.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что вина общества в совершении административного правонарушения доказана, смягчающих обстоятельств не выявлено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив судебные акты и рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А03-6989/2008-26 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 22.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2008 отказать.
Председательствующий судья И.В. Панова
Судья В.Н. Александров
Судья А.Е. Березий
