ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2009 года Дело N ВАС-410/09
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кедр" от 25.12.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 28.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2008 по делу N А67-3097/08,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Кедр" (с. Базой, Кожевниковский район, Томская область; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Томской области (далее - инспекция) от 27.06.2008 N 55 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Томской области от 28.08.2008 в удовлетворении заявления обществу отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.11.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что действия общества по непредставлению в момент проверки документов, подтверждающих легальность оборота реализуемой алкогольной продукции, которые фактически имелись у общества, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ. Факт совершения обществом данного административного правонарушения установлен судами и подтвержден материалами дела.
Судами не установлено нарушений инспекцией порядка привлечения общества к административной ответственности.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А67-3097/08 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2008 отказать.
Председательствующий судья А.Е. Березий
Судья В.Н. Александров
Судья И.В. Панова
