• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2009 года Дело N 6728/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Михеева И.Л. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.08 по делу N А40-53453/05-95-101 "Б" о банкротстве ОАО "КБ РГП "ИнтеРУС-БАНК" и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.08 по тому же делу,

установил:

решением суда первой инстанции от 11.10.05 ОАО "КБ РГП "ИнтеРУС-БАНК" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Оспариваемым определением от 18.06.08 суд первой инстанции отказал гражданину Михееву И.Л. во включении его требования в размере 168 188 582,12 рублей в реестр требований кредиторов ОАО "КБ РГП "ИнтеРУС-БАНК".

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.08 определение от 18.06.08 оставлено без изменения.

Заявитель с судебными актами не согласен, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Требования заявителя к должнику основаны на простых векселях, выданных должником на сумму 1 700 000 рублей, 1 553 000 рублей и 670 000 рублей.

Отказывая в удовлетворении требования суд первой инстанции исходил из того, что решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 13.12.06 по делу N 2-5669/06, оставленным без изменения коллегией по гражданским делам Московского городского суда, Михееву И.Л. отказано в удовлетворении иска о взыскании задолженности по указанным векселям, при этом суды пришли к выводам о том, что Михеев И.Л. не является законным векселедержателем спорных векселей.

Кроме того, суд указал на то, что требование заявителя не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в соответствии с нормами закона о банкротстве кредитных организаций, поскольку предъявлено после закрытия реестра требований кредиторов.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-53453/05-95-101"Б" Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 18.06.08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.08 отказать.

Председательствующий

судья Л.А. Новоселова

Судья Н.П. Иванникова

Судья Ю.А. Киреев

Номер документа: А40-53453/05-95-101
6728/07
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 12 февраля 2009

Поиск в тексте