• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2009 года Дело N 676/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе

Председательствующего судьи И.И.Полубениной,

Cудей: А.М.Медведевой, Н.В.Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Новичихина С.Г. о пересмотре в порядке надзора решения от 13.02.2008 Арбитражного суда Калининградской области, постановления от 10.07.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 20.10.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А21-6190/2007,

установил:

администрация Муниципального образования "Советский городской округ Калининградской области" обратилась в Арбитражный суд Калининградской области к индивидуальному предпринимателю Новичихину Сергею Григорьевичу с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 64 087 руб. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате использования ответчиком в период с 04.08.2004 по 06.03.2007 земельного участка, находящегося по адресу: Калининградская обл., г. Советск, ул. Гагарина, д. 21.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Триадент" .

Решением суда первой инстанции от 13.02.2008 иск удовлетворен.

Постановлением от 10.07.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Постановлением от 20.10.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд установил факт использования земельного участка предпринимателем Новичихиным С.Г., и признал недоказанным внесение ответчиком платежей за пользование земельным участком, а потому удовлетворил исковые требования в сумме 64 087 руб.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

Отказать в передаче дела N А21-6190/2007 по заявлению индивидуального предпринимателя Новичихина С.Г. о пересмотре в порядке надзора решения от 13.02.2008 Арбитражного суда Калининградской области, постановления от 10.07.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 20.10.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий судья И.И.Полубенина

Судья А.М.Медведева

Судья Н.В.Осипова

Номер документа: А21-6190/2007
676/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 16 февраля 2009

Поиск в тексте