• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2009 года Дело N 733/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Новоселовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Якупова В.Г. (далее - индивидуальный предприниматель) (ул. Стахановская, 20, кв. 2, город Киров, 610016) от 24.12.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 17.03.2008 по делу N А28-11240/07-209/31, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2008,

установил:

сельскохозяйственная артель (колхоз) "Гигант" (далее - артель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании 52 097,70 рублей неосновательного обогащения за фактическое пользование имуществом и 10 425,17 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.03.2008, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008, с индивидуального предпринимателя в пользу артели взыскано неосновательное обогащение в заявленном размере и 2 286,51 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 25.09.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

Индивидуальный предприниматель не согласен с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассматривая настоящее дело, суды исходили из того, что 28.03.1998 между артелью (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения площадью 61,7 кв. метра, расположенного по адресу: Кировская область, Малмыжский район, деревня Татарская Верхняя Гоньба. Указанное нежилое помещение предоставлено арендатору по акту приема-передачи от 30.03.1998.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 27.06.2007 по другому делу N А28-8196/06-472/22, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, названный договор признан незаключенным.

Установив факт пользования индивидуальным предпринимателем упомянутым имуществом в отсутствие установленных законом (сделкой) оснований без соответствующего возмещения (внесения арендной платы), суды с учетом положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу о неосновательном обогащении ответчика и взыскали с последнего 52 097,70 рублей. При этом суды в силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации посчитали правомерным требование артели о взыскании с индивидуального предпринимателя процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 286,51 рублей.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не являются.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-11240/07-209/31 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.03.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Ю.А. Киреев

Судья Н.П. Иванникова

Судья Л.А. Новоселова

Номер документа: А28-11240/07-209/31
733/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 05 февраля 2009

Поиск в тексте