• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2009 года Дело N 777/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Липецк Мобайл" от 20.01.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2008 по делу N А36-2628/2006 Арбитражного суда Липецкой области,

установила:

Закрытое акционерное общество "Липецк - Мобайл" (далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее - антимонопольный орган) от 12.09.06 N 19-Р-06 о привлечении акционерного общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение законодательства о рекламе.

К участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Вымпел-Коммуникации".

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 09.02.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.08.2007 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 решение суда первой инстанции от 09.02.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 23.10.2008 решение суда первой инстанции от 09.02.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 30.06.2008 отменил, в удовлетворении заявленного требования акционерному обществу отказал.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, акционерное общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судом кассационной инстанции норм права, не надлежащую оценку доказательств, на нарушение прав и законных интересов акционерного общества.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что обстоятельства дела судами исследованы с должной полнотой.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд кассационной инстанции исходил из наличия в действиях акционерного общества состава вмененного ему правонарушения. При этом суд руководствовался нормами Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев заявление акционерного общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А36-2628/2006 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2008 отказать.

Председательствующий

судья Е.И. Андреев

Судья А.И. Чистяков

Судья М.Ф. Юхней

Номер документа: А36-2628/2006
777/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 13 февраля 2009

Поиск в тексте