• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2009 года Дело N 825/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Васильева Н.П. от 12.01.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.07.2008 по делу N А58-1648/08-0216, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2008 по тому же делу

по встречному иску индивидуального предпринимателя Васильева Н.П. к открытому акционерному обществу "Сахаавтотранс" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду в сумме 2 362 210 рублей 40 копеек и 67 257 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами ( статья395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.07.2008, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2008, встречное исковое заявление возвращено.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов предприниматель Васильев Н.П. просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, а также неполное выяснение всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебные акты свидетельствуют, что по первоначальному иску ОАО "Сахаавтотранс" заявило требование к предпринимателю Васильеву Н.П. о взыскании задолженности за перевозку груза автомобильным транспортом в размере 944 983 рублей 75 копеек. Предприниматель Васильев Н.П. заявил встречные исковые требования к ОАО "Сахаавтотранс" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 2 362 210 рублей 40 копеек и 67 257 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства и руководствуясь статьями 132 и 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанций возвратил встречное исковое заявление предпринимателя, указав, что заявленные сторонами требования по основному и встречному искам не связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам.

Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции, отметив нецелесообразность рассмотрения в одном судебном заседании встречного иска с первоначальным в связи с отсутствием оснований полагать, что их совместное рассмотрение способствовало бы более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии условий,предусмотренных частью 3 статьи 132 Кодекса.

Судами дана оценка доводам сторон, установлены обстоятельства, для переоценки которых у надзорной инстанции нет оснований в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-1648/08-0216 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора определения от 01.07.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья С.П.Бондаренко

Судья И.М.Марамышкина

Судья М.В.Пронина

Номер документа: А58-1648/08-0216
825/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 03 февраля 2009

Поиск в тексте