• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2009 года Дело N 877/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А.. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Строительное управление-5 "Белгородстрой" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2008 по делу NА08-8493/07-5 Арбитражного суда Белгородской области по иску открытого акционерного общества "Строительное управление-5 "Белгородстрой" к открытому акционерному обществу "Белгородская сбытовая компания" о признании недействительными условий пункта 4.1 договора от 01.01.2002 N3130152, пункта 3.1 договора от 01.01.2007 N3130152, признании результата двойного учета потребленной электроэнергии неосновательным обогащением и обязании ответчика возвратить детскому оздоровительному лагерю "Салют" (далее - детский лагерь) денежные средства в размере 90 577 рублей 60 копеек (с учетом уточнения исковых требований).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 08.04.2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008, исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Белгородская сбытовая компания" в пользу ОАО "Строительное управление-5 "Белгородстрой" взыскано 79 529 рублей 68 копеек задолженности. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Суды руководствовались статьями 541, 543, 544, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о доказанности факта двойного учета электроэнергии, поставляемой ответчиком по договорам энергоснабжения от 01.01.2002 N3130152 и от 01.01.2007 N3130152 детскому лагерю, являющемуся обособленному подразделению истца, исходя из того, что после выхода из строя силового трансформатора и изменения схемы электроснабжения п/с N315/250кВА стала учитывать всю потребляемую детским лагерем энергию и на второй п/с N315 учет не требовался, так как она учитывала потребляемую энергию повторно. Отказывая в иске в части признания пунктов договоров энергоснабжения недействительными, суды указали на недоказанность истцом их противоречия закону или иным правовым актам.

Постановлением суда кассационной инстанции от 02.10.2008, судебные акты отменены в части требований о взыскании 79 529 рублей 68 копеек с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

Судебный акт кассационной инстанции мотивирован тем, что вывод о доказанности факта двойного учета электроэнергии основан на доказательствах, допустимость которых с точки зрения их соответствия статье 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами не проверялась, так же как и исполнение истцом договорных обязанностей по извещению ответчика об изменении схемы электроснабжения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2008 ОАО "Строительное управление-5 "Белгородстрой" ссылается на несогласие с указанным судебным актом.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции, не находит предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности решения и постановления суда апелляционной инстанции.

Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела NА08-8493/07-5 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2008 отказать.

Председательствующий

судья Л.Г. Воронцова

Судья Р.Г. Балахничева

Судья Н.А. Ксенофонтова

Номер документа: А08-8493/07-5
877/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 18 февраля 2009

Поиск в тексте