• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2009 года Дело N 8776/08

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А. М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Авто" от 15.01.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 05.12.2007, постановления суда кассационной инстанции от 29.02.2008, постановления суда кассационной инстанции от 27.11.2008,

установил:

как следует из приложенных обществом с ограниченной ответственностью "Универсал-Авто" (далее - ООО "Универсал-Авто") к заявлению от 15.01.2009 судебных актов, постановление суда апелляционной инстанции от 05.12.2007 и постановление суда кассационной инстанции от 29.02.2008 приняты по делу N А57-11209/06-13-44 Арбитражного суда Саратовской области, а постановление суда кассационной инстанции от 27.11.2008 - по делу N А57-24319/05-13-44 Арбитражного суда Саратовской области,

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определениями от 02.07.2008 и от 09.10.2008 возвратил заявления ООО "Универсал-Авто" о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.02.2008 по делу N А57-11209/06-13-44 Арбитражного суда Саратовской области в связи с отказом в восстановлении пропущенного трехмесячного срока на его подачу, поскольку заявитель не представил доказательств того, что срок пропущен по причинам, не зависящим от него, заявление возвращено обществу.

В поданном в третий раз заявлении ООО "Универсал-Авто" от 15.01.2009 о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора не приведено новых доводов в доказательство пропуска срока на подачу заявления по независящим от общества причинам, в связи с чем данное заявление в части обжалования указанных судебных актов подлежит возвращению заявителю.

Заявление ООО "Универсал-Авто" от 15.01.2009 в части обжалования постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2008 по делу N А57-24319/05-13-44 Арбитражного суда Саратовской области также подлежит возвращению заявителю, поскольку в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены копии других судебных актов, принятых по данному делу.

Руководствуясь пунктами 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Авто" от 15.01.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 05.12.2007, постановления суда кассационной инстанции от 29.02.2008, постановления суда кассационной инстанции от 27.11.2008 возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.

Судья А. М. Медведева

Номер документа: 8776/08
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 11 февраля 2009

Поиск в тексте