• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2009 года Дело N 886/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции государственного строительного надзора Ярославской области от 29.12.2008 N 02-02-1564 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 18.04.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2008 по делу N А82-2409/2008-39,

установила:

Исполняющий обязанности прокурора города Ярославля обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" (150030, г. Ярославль, ул. Гоголя, д. 2; далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К участию в деле привлечена Инспекция государственного строительного надзора Ярославской области (далее - инспекция).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.04.2008 общество освобождено от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит указанные судебные акты отменить, полагая, что правонарушение, допущенное обществом, не является малозначительным.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что в той части, в какой действия общества доказаны, они не представляют существенной угрозы охраняемым правоотношениям.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив судебные акты и рассмотрев доводы инспекции, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче дела N А82-2409/2008-39 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 18.04.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2008 отказать.

Председательствующий судья И.В. Панова

Судья В.Н. Александров

Судья А.Е. Березий

Номер документа: А82-2409/2008-39
886/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 10 февраля 2009

Поиск в тексте