ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2009 года Дело N 8918/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Хачикяна А.М., Весеневой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданки Сидоровой В.В. от 19.12.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 22.05.2008 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-2645/02Г-17-215, постановления от 12.09.2008 Двадцатого арбитражного апелляционного суда (далее - апелляционный суд) и постановления от 10.12.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по иску Сидоровой В.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "РУС" (далее - общество) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в связи с ее выходом из состава участников общества.

Третье лицо: Васильков А.А..

СУД УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением от 18.12.2002 Арбитражного суда Калужской области иск Сидоровой В.В. полностью удовлетворен и во исполнение его 11.05.2003 - выдан исполнительный лист на взыскание присужденных сумм.

Впоследствии после неоднократного направления дела на новое рассмотрение решением от 17.10.2007 Арбитражного суда Калужской области, оставленным без изменения постановлениями от 29.01.2008 апелляционного суда и от 17.04.2008 суда кассационной инстанции, в удовлетворении иска отказано, исходя из того, что на момент подачи Сидоровой В.В. заявления о выходе из состава участников и размещения объявления об этом в газете, она не являлась участником общества. По договору купли-продажи от 22.06.2001 принадлежащая ей доля в размере 3,656% уступлена гражданину Василькову А.А. (определением от 10.07.2008 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации отказано).

Определением от 22.05.2008, оставленным в силе постановлением от 12.09.2008 апелляционного суда и постановлением от 10.12.2008 суда кассационной инстанции, заявление удовлетворено: произведен поворот исполнения решения суда от 18.12.2002, согласно которому Сидорова В.В. обязана возвратить обществу 199 741 рубль 70 копеек, перечисленных по платежному поручению N 1 от 02.06.2003 по исполнительному листу от 22.05.2003 года и полученных ею.

Оспаривая указанные судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с неправильным применением норм права

Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Обжалуемые судебные акты вынесены в соответствии с требованиями арбитражного процессуального законодательства, регламентирующими вопросы исполнения судебных актов.

Как установлено Арбитражным судом Калужской области и Калужским районным судом, денежные средства, подлежащие возврату обществу в соответствии с определением о повороте исполнения до настоящего времени Сидоровой В.В. не возвращены.

Доводы, приводимые заявителем в надзорной жалобе, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, не предусмотренную Кодексом.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-2645/02Г-17-215 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора определения от 22.05.2008 названного суда, постановления от 12.09.2008 Двадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 10.12.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по указанному делу отказать.



Председательствующий судья И.А.Подъячев

Судья А.М.Хачикян

Судья Н.А.Весенева