• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2009 года Дело N 9019/08

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Д.И.Дедов, рассмотрев заявление Красникова В.В. о пересмотре в порядке надзора решения от 04.07.2007 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-2976/2007-138/4 и определения от 09.12.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Заявление о пересмотре в порядке надзора решения от 04.07.2007 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-2976/2007-138/4 направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.01.2009.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта отсутствует.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача заявления по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, отсутствие ходатайства о его восстановлении или отказ в восстановлении пропущенного срока, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В силу частей 1, 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лиц. Лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2008 от 09.12.2008 прекращено производство по кассационной жалобе Горбачевой Т.Н. на решение от 04.07.2007 по делу N А49-2976/2007-138/4.

Из текста указанного определения не усматривается, что арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях заявителя, следовательно, на него не распространяются права и обязанности, установленные законом для лиц, участвующих в деле и иных лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 42, частями 1, 2 статьи 292 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление Красникова В.В. о пересмотре в порядке надзора решения от 04.07.2007 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-2976/2007-138/4 и определения от 09.12.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу с приложенными документами.

Судья Д.И.Дедов

Номер документа: А49-2976/2007-138/4
9019/08
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 29 января 2009

Поиск в тексте