• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2009 года Дело N 924/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Алтайскому краю (ул. Пионерская, д. 4, с. Павловск, Алтайский край, 659000) от 31.12.2008 N 03-14/11377 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 24.03.2008 по делу N А03-976/08-26, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2008 по тому же делу,

установил:

в связи с невключением ликвидационной комиссией Краевого государственного учреждения "Павловский лесхоз" в его промежуточный ликвидационный баланс требований налогового органа в размере 1 034 307 рублей недоимки по налогу с продаж, 727 002 рублей пени и 29 875 рулей штрафных санкций Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным отказа ликвидационной комиссии во включении в реестр требований кредиторов лесхоза указанных сумм и об обязании ее включить эти суммы в реестр требований кредиторов.

Решением арбитражного суда от 24.03.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.06.2008 и кассационной инстанции от 08.10.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суды посчитали эти требования неправомерными, учитывая, что в рамках другого арбитражного дела - N А03-11792/07-14 заявителем предъявлен иск о взыскании указанной выше задолженности.

Налоговый орган не согласен с выводами судов и просит пересмотреть названные судебные акты в порядке надзора, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права и неполное исследование ими всех обстоятельств дела.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как видно из судебных актов, решение о ликвидации КГУ "Павловский лесхоз" принято постановлением администрации Алтайского края от 29.08.2007 N 392.

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).

Согласно пункту 4 статьи 64 Кодекса в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредиторов могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

В данном случае в удовлетворении требования налогового органа отказано обоснованно, так как обращение в тот же суд с отдельным иском о взыскании указанных сумм, свидетельствовало о том, что ни факт наличия задолженности, на ее размер не были доказаны.

С учетом изложенного, оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-976/08-26 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 24.03.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2008 по этому делу отказать.

Председательствующий судья Н.А.Весенева

Судья И.А.Подъячев

Судья А.М.Хачикян

Номер документа: А03-976/08-26
924/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 24 февраля 2009

Поиск в тексте