ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2009 года Дело N ВАС_929/09
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по г. Санкт-Петербургу (ул. Чайковского, 46/48, г. Санкт-Петербург, 191123) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.05.2008 по делу N А56_10577/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2008 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
названные судебные акты приняты по заявлению ООО "ПраймИндустрия" (ул. Старорусская, д. 5/3, лит. А, Санкт-Петербург, 191144) к Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу о признании частично недействительными её решений от 21.09.2007 N 14_11/03396, от 05.10.2007 N 14_11/04394, от 23.11.2007 N 14_11/05480, от 14.12.2007 N 14_11/06007, от 28.12.2007 N 14_11/07005, от 11.02.2008 N 14_11/08081, от 21.09.2007 N 14_11/03395, от 05.10.2007 N 14_11/04399, от 23.11.2007 N 14_11/05478, от 14.12.2007 N 14_11/06008, от 28.12.2007 N 14_11/07004, от 11.02.2008 N 14_11/08089.
Решением суда первой инстанции от 16.05.2008 заявленное требование удовлетворено в полном объёме.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.09.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора и отменить принятые по данному делу судебные акты.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.
Удовлетворяя требования общества, суды руководствовались положениями статьи 39, главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53, а также фактическими обстоятельствами дела.
Арбитражными судами установлено, что общество подтвердило факты ввоза товара на таможенную территорию Российской Федерации с целью его дальнейшей перепродажи, его оприходование и уплаты сумм налога на добавленную стоимость таможенным органам, а, следовательно, налогоплательщиком соблюдены условия, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Кроме того, судами на основании представленных сторонами доказательств был установлен факт реализации ввезенного товара.
На основании вышеизложенного, коллегия судей пришла к выводу о том, что оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами. Доводы налогового органа связаны с оценкой фактических обстоятельств дела, их исследование, установление и переоценка не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А56_10577/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья: О.Л. Мурина
Судья М.Г. Зорина
Судья А.А. Поповченко
