• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2009 года Дело N 935/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Александрова В.Н., Березия А.Е, рассмотрев в судебном заседании заявление Челябинской городской Думы от 15.01.2009 N ГД 8/5-14/8-24 о пересмотре в порядке надзора решения от 31.07.2008 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-5828/2008-51-135 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2008 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Челябинской области обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействующим решения Челябинской городской Думы третьего созыва (далее - Дума) от 26.02.2008 N 29/22 "О взимании платы за проезд с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, с разрешенной максимальной массой более 11 тонн при проезде по автомобильным дорогам общего пользования, расположенным в границах города Челябинска в весенний период и компенсации расходов, связанных с ограничением транспорта в 2008 году и выдачей соответствующих пропусков" (далее - решение).

К участию в деле были привлечены Администрация города Челябинска и Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями города Челябинска.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2008 заявленное требование удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора, Дума просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что решением нарушены права и охраняемые законом интересы неограниченного круга лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы Думы и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А76-5828/2008-51-135 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.07.2008 Арбитражного суда Челябинской области, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2008 отказать.

Председательствующий судья И.В. Панова

Судья В.Н. Александров(

)

Судья А.Е. Березий

Номер документа: А76-5828/2008-51-135
935/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 24 февраля 2009

Поиск в тексте