• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2009 года Дело N ВАС-950/09

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н и Першутова А.Г, рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России N 1 по Мурманской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 18.03.2008 по делу N А42-650/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2008 по тому же делу,

установила:

Индивидуальный предприниматель Подберезская Ирина Валерьевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 1 по Мурманской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 29.10.2007 N 896/1205/1206.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 18.03.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 14.07.2008 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении требований отказал.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.10.2008 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 отменил, решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.03.2008 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также выводы судов, коллегия судей пришла к выводу о том, что выводы судов основаны на оценке доказательств, характеризующих место осуществления предпринимателем розничной торговли.

Доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судами доказательств.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-650/2008 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья С.М. Петрова

Судья Е.Н. Зарубина

Судья А.Г. Першутов

Номер документа: А42-650/2008
ВАС-950/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 19 февраля 2009

Поиск в тексте